פסק-דין בתיק ע"פ 11292/03

השופט א' א' לוי:

           בכתב האישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט המחוזי בחיפה, יוחסו לו עבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב, וניסיון למסחר ברכב או בחלקים גנובים. המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום לאחר שנמחקה ממנו עבירת קשירת קשר שיוחסה לו, ומעובדות אלו עולה, כי במהלך החודשים אוקטובר עד דצמבר 2002, הוא גנב עם אחר שלושה רכבים חונים, ואחר כך נמכרו הרכבים לסוכן משטרה.

           מתיק נוסף בו הודה המערער, ושאת צירופו הוא ביקש, עולה, כי המערער עם אחר פרצו לדירת מגורים וגנבו ממנה רכוש וכן את מפתחותיו של רכב, ובהמשך הם פרצו לרכב זה וגנבו אותו. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער 30 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 3 שנים לאחר שחרורו מהכלא.

           המערער, שלא השלים עם העונש, הביא בפנינו את השגותיו, ובא-כוחו הדגיש בעיקר את אלה: גילו הצעיר של המערער, היעדר הרשעות קודמות, העבירות בוצעו במהלך תקופה קצרה ולא היה להן המשך. כן הפנה בא-כוח המערער לתסקירו של שירות המבחן בו הודגש הפן הטיפולי, ואשר כלל המלצה להסתפק בעונש מאסר קצר בו יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות.

           האזנו ברוב קשב לטיעונו של בא-כוח המערער, אולם לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. המערער חטא בשורה של עבירות אשר פגיעתן ברכוש הציבור קשה. תגובה הולמת על מעשים מסוג, זה בה יהיה שלוב גם יסוד מרתיע, הוא עונש אשר יכלול רכיב של מאסר בפועל. עם זאת, מצווה בית המשפט לתת את דעתו לנסיבותיו של הנאשם העומד בפניו, ובעיקר לגילו ולסיכוי לשיקומו, והוא נדרש לעשות זאת במיוחד כאשר מדובר באדם צעיר הנשלח למאסר לראשונה בחייו. כך נהג בית המשפט המחוזי, ובעונש שגזר הוא לא חרג ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, בכלל, ולא מהרמה העונשית שהושתה על מעורבים אחרים בפרשה, בפרט.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004).

ש ו פ ט                                          ש ו פ ט                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: